La vivienda, entre los principales problemas de España

Lo que muestran los datos

Cada cifra del mapa es un porcentaje. Por ejemplo, 54,4 % en Illes Balears equivale a unas 54 de cada 100 personas que mencionan la vivienda entre los tres principales problemas de España. La comunidad indica dónde reside quien responde.

Illes Balears (54,4 %), País Vasco (54,2 %) y Madrid (52,8 %) presentan estimaciones superiores a la mitad de las personas entrevistadas. Extremadura (39,1 %) y Murcia (39,9 %) presentan porcentajes menores. Son menciones espontáneas de la vivienda entre los tres problemas principales de España, agrupadas por comunidad de residencia. Los intervalos de las estimaciones cercanas se solapan: no cabe afirmar que Balears esté por encima del País Vasco. Las diferencias pequeñas no forman un ranking firme.

Alcance y metodología

Indicador: porcentaje ponderado que menciona «La vivienda» (código 7) en al menos una de PESPANNA1, PESPANNA2 y PESPANNA3. Cada entrevista cuenta una sola vez, aunque repita el código. La pregunta pide nombrar los tres principales problemas de España, sin leer opciones. No se usa PPERSONAL, que pregunta por problemas que afectan personalmente. El territorio es la residencia de la persona, no el lugar al que atribuye el problema.

Universo: población española de 18 o más años. Denominador: todas las entrevistas, incluidas las que no saben o no contestan, siguiendo el total de menciones del CIS. N.S./N.C. permanecen en la base y no se interpretan como ausencia de preocupación. Se informa por separado de respuestas sustantivas: al menos una categoría distinta de 998/999, incluido «ninguno» (997). No se eliminan las no respuestas de la tasa principal.

Periodo elegido: marzo, abril, mayo, junio, julio y septiembre de 2026, estudios 3546, 3557, 3562, 3567, 3571 y 3577. Se revisaron ocho ficheros ya descargados del CIS el 15/10/2026. Los cuestionarios conservan la misma pregunta, código de vivienda y universo, aunque cambia su número y el contexto de otras preguntas. La página habitual de octubre devolvió 404 al comprobarla el 16/10/2026; no se han incorporado microdatos de octubre ni se presenta esta pieza como una foto de ese mes. No se incorpora una oleada de agosto. El análisis es una media de seis momentos de encuesta, no una tendencia ni una media de todos los días del periodo.

Se evaluaron ventanas anidadas desde septiembre hacia atrás. Criterio editorial previo al cálculo: al menos 200 respuestas sustantivas, n efectivo de Kish ≥200 y distancia máxima entre la estimación y los extremos de su intervalo aproximado del 95 % ≤5 puntos porcentuales. No es un criterio oficial del CIS ni una garantía de ausencia de sesgo. Un solo mes cumple en 3 CCAA; con cinco oleadas, en 16; con seis, en las 17. Se elige la ventana más corta de las examinadas que supera el criterio en todas las CCAA, sin relajar el umbral. El proceso completo se conserva en informe.json.

Ponderación: PESOCCAA, indicada por la ficha técnica para estimaciones autonómicas. Dentro de cada comunidad y mes se normaliza a suma 1 y se da 1/6 del peso total a cada oleada. La estimación es la media de los seis porcentajes mensuales ponderados. No se vuelven a ponderar por tamaño muestral, no se mezclan porcentajes provinciales y no se utiliza PESO nacional para las CCAA. Se corrigen los códigos territoriales: CIS 07 corresponde a Castilla-La Mancha (INE 08), y CIS 08 a Castilla y León (INE 07), comprobado contra las provincias incluidas.

Precisión: se calculan residuos ponderados de la proporción dentro de cada mes y comunidad. Se usa la mayor varianza entre la aproximación estratificada por tamaño de hábitat (TAMUNI) y la de entrevistas independientes con pesos. Las varianzas mensuales se suman y dividen entre 36. Se toma la envolvente de ese intervalo ±1,96 errores estándar y de un intervalo de Wilson con n efectivo de Kish. Los extremos se acotan a 0–100 %. Esta envolvente es prudente respecto a esas dos aproximaciones, pero no cubre todos los sesgos de cuotas, cobertura o no respuesta.

Las fichas describen entrevista telefónica CATI, selección de teléfonos fijos/móviles y cuotas de sexo y edad; la proporción de tipos de teléfono cambia entre meses. No hay pesos replicados ni identificador longitudinal público que permita descartar entrevistas repetidas a la misma persona entre oleadas. Se comprobó que CUES no se repite dentro de cada fichero. Se cuentan entrevistas, no se garantiza que sean personas distintas. La independencia entre oleadas es un supuesto. El margen nacional no se traslada a las comunidades.

Se reúnen 24.137 entrevistas (23.827 con al menos una respuesta sustantiva), incluidas Ceuta y Melilla. En las 17 CCAA hay entre 553 y 4.116 entrevistas; n efectivo de Kish entre 406,4 y 3578,5. El margen máximo aproximado del 95 % por comunidad va de 1,6 a 4,9 puntos. Ceuta (98 entrevistas) y Melilla (114) no superan el filtro y se muestran en gris. Sus cifras se conservan solo en la auditoría, no como resultados publicables.

El tamaño efectivo de Kish describe únicamente la desigualdad de pesos; no es el tamaño efectivo completo del diseño y nunca sustituye a las entrevistas reales. El filtro se aplica a este indicador y no autoriza automáticamente otros cruces de la encuesta. Los intervalos son aproximados y no simultáneos: no justifican un ranking estricto. El color YlGnBu recorre el rango observado entre CCAA (39,1–54,4 %); más oscuro significa mayor proporción. Etiquetas con una decimal y el símbolo % junto a cada cifra, sin barra de colores. El dato mide preocupación declarada, no alquileres, dificultad objetiva de acceso ni intención de voto.